Un criminal debe seguir siendo tratado como una persona y/o mantener sus derechos?

Pueda que sea un poco polémica la pregunta pero si es algo que me causa duda...

Partimos de que el sistema judicial de Latam esta en la mrda en general (a lo mejor hay una que otra excepción) y que obviamente no todos los crímenes son igual de graves, pero refiero a los asesinos, v1olad0res, mareros, etc.

Este tipo de personas merecen seguir teniendo derechos humanos? teniendo en cuenta que muchos cometen atrocidades y pueden violar los derechos humanos a niveles brutales, pero luego hay que mantener los de ellos intactos?

Se que hay gobiernos que sacan provecho de las pandillas, maras, etc y que algunos incluso estan involucrados en este tipo de sistemas criminales y por eso podemos ver que hay carceles con accesibilidades ridiculas para los presos. Por que un asesino merece comer 3 veces al dia y no pasar por hambre? porque un vi0lad0r merece dormir a plenitud? porque ese tipo de personas merece mantener sus derechos humanos?

Hay casos en pueblos donde una persona asesina brutalmente a otra y luego los habitantes del pueblo decide lincharlos hasta que lo desviven o lo dejan en condiciones criticas, y luego se procede a decir que por algo existe el sistema judicial (sistema que solo les brinda comodidades y luego los planea dejar en libertad), pero no se ponen a pensar que las personas que recurren a hacer justicia por mano propia lo hacen por que saben que el sistema judicial no hara absolutamente nada contra el criminal. No digo que la solucion sea que el pueblo comience a linchar a todo criminal, sino que sea el propio sistema judicial que pene de una forma mas brutal a cierto nivel de criminales.

Ustedes creen que es correcto que un criminal siga mereciendo tener derechos humanos o siquiera seguir siendo considerado una persona?